盡管已經(jīng)有統(tǒng)治級(jí)的社交應(yīng)用 WhatsApp、微信、Line，但移動(dòng)社交的創(chuàng)新和傳奇仍然鮮活不止，繼匿名社交、YO、TapTalk、秒視火了之后，又一類奇葩應(yīng)用也在吸引著人們的眼球，我們?cè)榻B過只發(fā) Emoji 表情的社交應(yīng)用 Emoji.li，事實(shí)上還沒等 Emoji.li 上線，一款同類應(yīng)用 Emojicate 已經(jīng)受到外媒 TechCrunch 的關(guān)注。

 

Emojicate 同樣只能發(fā)送 Emoji 表情，無法用文字交流，用戶間只能依靠有限的語言進(jìn)行溝通，意會(huì)對(duì)方的意思。不過 Emojicate 在產(chǎn)品形態(tài)上收斂了一點(diǎn)，它可以利用文字做用戶名，通過 Facebook 賬號(hào)登陸（Emoji.li 的用戶名只能是表情）。同時(shí)增加了 Timeline 功能，類似于 QQ 的說說，方便用戶分享即時(shí)心情，留言和評(píng)論。

 

正如各位所想，初見這類應(yīng)用時(shí)也是驚掉了下巴，人類好不容易用文字替代符號(hào)來達(dá)到健全的溝通，實(shí)現(xiàn)復(fù)雜事件與感受的表達(dá)，而 Emojicate 以一種怪誕的方式試圖回歸原始，簡(jiǎn)化產(chǎn)品功能。這像極了近期爆紅的 YO，用戶只能發(fā)送一種消息，盡管表達(dá)內(nèi)容受限，但用戶卻樂此不疲。

 

算上近期匿名社交、TapTalk 類應(yīng)用的興起，移動(dòng)社交的創(chuàng)新正在不斷涌現(xiàn)，而我們也能清晰的發(fā)現(xiàn)這些產(chǎn)品的一些共性，一個(gè)十分有趣的現(xiàn)象，那就是極簡(jiǎn)。無論是交互界面，還是產(chǎn)品功能，在移動(dòng)化、碎片化、輕量化的大趨勢(shì)下，都變得極其簡(jiǎn)單和克制，通常是一鍵完成信息的發(fā)送。

 

不過，Emojicate 和 YO 畢竟有很大區(qū)別，YO 把握住了人們時(shí)時(shí)刻刻試圖分享的欲望，一種同在感，好比招呼一聲“hey，你在干嘛”，或者是“我想你了”，諸如此類。

 

雖然 YO 看似無聊，但它具備承載大事件的潛力，把通訊本身變成想要傳達(dá)的信息。馬克·安德森(Marc Andreessen)就在 Twitter 上發(fā)帖認(rèn)為，YO 屬于單一通訊（one-bit communication），類似的還有警笛、停車燈、商場(chǎng)是否營業(yè)等。世界杯期間，有人就用 YO 來通知比賽進(jìn)球，更牛逼的是在以色列，軍方通過 YO 來預(yù)警空襲。

 

而 Emojicate 盡管同樣簡(jiǎn)化功能，但它要表達(dá)的意思卻十分模糊，用戶發(fā)送信息、接受信息的時(shí)候往往需要思考幾秒，這種不確定感本身就違背了極簡(jiǎn)的精髓。同時(shí)，Emojicate 在用戶情感，刷存在感方面并無太大突破。我倒覺得如果他把每條信息的表情數(shù)量設(shè)置成一個(gè)，會(huì)不會(huì)更有意思？

 

不可否認(rèn)，這種簡(jiǎn)單粗暴、直觀自然的交互方式似乎正在承載一個(gè)新的社交品類，從功能上講，我們暫時(shí)很難想象這類應(yīng)用以后能發(fā)揮多大價(jià)值，正如 Emoji.li 創(chuàng)始人所說，互聯(lián)網(wǎng)并不需要 Emoji.li 這種產(chǎn)品，但是多年以前，互聯(lián)網(wǎng)需要 Twitter 嗎？